Hoy El Mundo nos ofrece otro capítulo sobre cómo no hay que hacer periodismo. En la editorial de Pedro J. Ramírez encontramos las pautas y la línea editorial marcada para todo el diario que dirige.
GARZON ES UN magistrado que ha puesto el Derecho al servicio de sus intereses y -lo que es peor- de sus fobias personales.Se ampara en los privilegios de la institución que representa para hacer el mayor daño posible al PP, al que ha situado en su punto de mira y nunca mejor dicho. Ayer el juez de la Audiencia Nacional volvió a quedar en evidencia al levantar el secreto del sumario para hacer constar en un auto «la aparición de un posible nuevo caso de aforamiento» que requeriría informar al Tribunal Supremo por afectar a diputados o eurodiputados del PP. Es exactamente la misma táctica adoptada el pasado 13 de febrero cuando reveló en otro auto que había sospechas contra personas aforadas en Madrid y Valencia sin aclarar quienes eran.
Después concluye:
Lo que sí está demostrando es que no es un investigador imparcial, que asume un protagonismo desmedido, que administra justicia para satisfacer su ego, que tiene una serie de fobias y filias que le ciegan y, sobre todo, que se cree por encima de la ley.Hasta que este juez indeseable para cualquiera y sin vergüenza para casi todo no se aparte del asunto, será imposible deslindar el grano de la paja.
Podemos hablar de mucha gente que ha puesto el Derecho al servicio de sus intereses. Con Aznar a la cabeza, por supuesto: no ha más que ver lo que ha costado sacar al CGPJ de la barricada que había montado el PP. Sin embargo jamás he leído ninguna queja de Pedro J. sobre el enrocamiento y la negativa a renovar el Consejo por parte de los magistrados que el PP, aprovechando su mayoría absoluta, eligió y sentó a dedo.
También acierta cuando dice que Garzón no cuenta con el daño que está ejerciendo en la imagen pública del PP todo este goteo de información. Sin embargo, Pedro J. no tuvo ningún problema cuando el mismo juez ordenó el cierre cautelar de Egunkaria, intervino sin pruebas cientos de Herriko Tabernas, implicó a AEK en el aparato de financiación de ETA, o mantuvo clausurado Egin hasta que la empresa quebró (momento que aprovechó para levantar todo cargo contra el diario). Me da que en ese momento Pedro J. estaría más interesado en otras cosas.
Y lo que más me sorprende de toda la editorial: ni un solo reproche hacia el PP. Además, ni se molesta en desmentir supuesta trama de corrupción. Dice textualmente que el juez va “administrando la información de la que dispone para incriminar cuando le conviene a dirigentes del PP”. ¡Claro! El problema no es que el PP tenga montado un tinglado de corrupción: ¡es que Garzón lo aprovecha porque le conviene!