Hacía unos días que quería reseñar un artículo de José A. Pérez en su archiconocidísimo blog “Mi mesa cojea” pero, desdichas de esta vida incierta, no he tenido un solo momento para hacerlo. Hoy cuando vuelvo para retomar mi cometido blogueril me encuentro con que se ha montado una buena polémica, con sus chorrocientos comentarios colgando de cada artículo envuelto en la refriega.
El Teleoperador es un conocido blog ¿progresista?, habitual escritor de un plausible Manifestómetro, que se le ha subido la bilirrubina al ver como una parte importante de la blogosfera no estaban de acuerdo con el “todoslosabemos” y el “todoslomismo” aplicado a Iniciativa Internacionalista. Así que se ha puesto manos a la obra y ha empezado a sacar datos de la sentencia del Tribunal Superior para ejemplificar su rabieta interior.
En realidad, Juan Carlos, el Supremo dijo algo más que “un apretón de manos”. Dijo que en 1987 Alfonso Sastre pidió el voto para Herri Batasuna (HB), en 1989 y 1994 fue candidato de HB en las europeas, en 1998 y 1999 fue candidato de Euskal Herritarrok (EH) en las locales y europeas respectivamente y en 2008 fue candidato de ANV en las generales; todo un logro para ser madrileño.
Además, en 1993 fue organizador de la plataforma Hitz Egin en apoyo al diario Egin, en 2000 firmó la iniciativa “A favor de los derechos de los ‘presos políticos’ vascos”, en 2002 él y su mujer redactaron un comunicado contra la ilegalización de Batasuna, en 2004 apoyó la candidatura de Herritarren Zerrenda (HZ), luego anulada por el Supremo y no amparada por el Constitucional, y en 2008 dio una charla en San Sebastián sobre el tipo de república a instaurar en el País Vasco. A su lado estaba… vaya, Arnaldo Otegui. Quizá le estornudó encima, no sé, pero aunque le hubiese estornudado, besado a tornillo y dado por el culo no le habría contagiado nada porque hace muchos años que Alfonso Sastre contrajo su HBísmo.
Pero el señor Teleoperador debería tener en cuenta que no todos teníamos la preclaridad y la perspectiva de ahora, cuando vemos que BATASUNETA (así suena mucho mejor, ¡hombre!) y su entorno es todo uno. Entonces es normal que haya gente que haya apoyado a Herri Batasuna en vez de a, digamos, algún peligrosísimos partido revolucionario como el PSOE o similares. ¡Menos mal que han venido los ilustres magistrados de la Audiencia Nacional para decirnos “ETA es Dios, y Batasuna su profeta“. Así podemos decir, como decía el otro día José A. Pérez, que Batasuna puso la bomba en Hipercor y que ETA estuvo en Gobierno Vasco. ¡Cuán engañados hemos estado!
Lo malo es que en medio del tabardillo de higiene democrática que ha tenido el señor Teleoperador se ha llevado por delante a cuatro conocidos “progretarras” (la versión flamenca del “islamofascismo” aznariano). A partir de hoy habrá una nueva designación para los desafectos: “blogetarras”. Son Nacho Escolar, Juan Carlos Escudier, Isaac Rosa y el propio José A. Pérez quienes se han atrevido a mentar a BATASUNETA, diciendo aseveraciones del calibre de lo siguiente:
Estoy en un debate en la Complutense, en la misma mesa que Nines Maestro, de Iniciativa Internacionalista. Lo mismo me ilegalizan.
(Nacho Escolar)
Y, digo yo, si ETA pidiera el voto para el PSOE, ¿se ilegalizaría este partido? Porque, si la justicia española es coherentes, debería ser así. El PSOE está instrumentalizado por ETA, ergo a tomar por el culo el PSOE. Pero algo en mi interior (llámalo instinto) me dice que no sería así.
“Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos” es un partido político. Pero no te molestes en aprenderte el nombre porque ya es ilegal. Como la hierba y el crack. Como fumar en un avión o follarte a un mono (aunque sea tuyo).
Dice el Tribunal Supremo que éste nuevo partido está “instrumentalizado por ETA/Batasuna”, así escrito, con el palito torcido éste, /, porque ahora ETA y Batasuna son lo mismo, no sé si lo sabías. Ahora uno puede decir que Batasuna voló un Hipercor y que ETA estuvo en el Gobierno Vasco, porque el lenguaje es elástico, como las piernas de una puta vieja.
(José A. Pérez)
La ley de partidos, que al principio despertó tantas dudas y escrúpulos, y que hoy se aplica con alegría, ha demostrado una elasticidad admirable. En ella cabe todo, y combinada con la doctrina judicial del “entorno del entorno”, nada se le resiste.
Bajo ella el mundo etarra no deja de crecer. Lo hace en círculos concéntricos, cada vez más amplios, pero también en círculos con apenas zonas de intersección entre sí, o que se rozan tangencialmente. Consiguen así darle a una ETA en fase terminal una capacidad de influencia con la que nunca soñó, pues se multiplican sus afines a ojos de la justicia.
Visto lo visto, yo voy a mirarme lo mío, no sea que pertenezca al entorno sin saberlo. Sobre todo después de leer la argumentación de la Abogacía del Estado para anular la lista de Iniciativa Internacionalista. Como ninguno de sus miembros está condenado por nada, se les criminaliza con cualquier cosa. Y en ese “cualquier cosa” es donde muchos podríamos ser batasunos sin saberlo.
(Isaac Rosa, mencionado anteriormente aquí)
Para sorpresa de muchos, el Constitucional ha dictaminado por unanimidad que, a diferencia de la gripe porcina, que puede contagiarse con un apretón de manos, el hecho de que un tío de Batasuna estornude en tu presencia no te convierte necesariamente en Arnaldo Otegi. Un argumento parecido le ha servido para autorizar la presencia en las europeas de la lista encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre y, de paso, sacar los colores al Supremo, que había anulado la candidatura con indicios “tan leves como el aire en este infierno”, que diría Dante.
(Juan Carlos Escudier)
¡No me extraña el farfulleo del Teleoperador! Yo es que es empezar a leer estos artículos y me dan ganas de hacer un copiar/pegar de la Ley de Partidos y hacer una Ley de Blogs en los mismos términos jurídicos y empezar a ilegalizar blogs desafectos, blogs contaminados, blogs de “extraordinarias similaridades”, blogs con los mismos fines… Apéndices de ETA al fin y al cabo, “todoslosabemos”.
No te digo más.
PS. El de la mesa sin calzar devuelve un pelotazo sin remisión. Lean y disfruten.
Dios me libre de intentar imponer mi verdad, pero ocurre que tengo varios colegas (no)votantes de Batasuna (hoy mismo me han echado la bronca por entrar en una cafetería el día de la huelga general), y os aseguro que no apoyan la violencia de ETA. Ocurre que, para ellos, condenar públicamente la violencia de ETA sería una derrota si el Estado no condena, a su vez, el terrorismo que ejerce y ha ejercido contra Euskal Herria en forma de torturas policiales y dispersión. Puedes no estar de acuerdo con eso (yo no lo estoy), pero de ahí a llamarles asesinos hay un trecho.
A muchos nos gustaría que Otegi diera una rueda de prensa para condenar la violencia de ETA. También nos gustaría que se acabaran las guerras, que nadie pasara hambre y que todo el mundo echara un polvo cuando le apetece. Pero las cosas no son tan fáciles. Y cuando el poder se empeña en que sean fáciles, cuando inventa leyes ad hoc que simplifican la realidad, la democracia se resiente.
El Teleoperador es madrileño, así que imagino que no conocerá a ningún abertzale. Es muy probable que jamás haya charlado con una persona de esta ideología, y estoy completamente convencido de que sólo ha recibido la propaganda de uno de los lados, propaganda que habla de cajeros en llamas, de aplausos a etarras, de dianas y de nada más. Pero hay más, por supuesto. Siempre hay más.
Eso sí, en una cosa estoy de acuerdo con El Teleoperador: Alfonso Sastre está acabado. Y, como el propio Teleoperador dice, ser un hijoputa no es ilegal. Pero, vamos, que para llegar a esa conclusión no hace falta ambientar la historieta en Euskadi.
Por cierto. El PP condenó el franquismo en 2002, 27 años después de la muerte del dictador. O sea, que si aplicamos ese criterio y ETA entrega las armas mañana, a la izquierda abertzale le podemos dar de plazo hasta 2036 para condenar la violencia etarra. Así que, querido Teleoperador, mejor que te calmes o te dará un jamacuco.