Rosa Díaz aboga por eliminar el “cupo” vasco y navarro

Rosa Díez definirá su partido como “progresista”, pero no puede mandar más guiños a la derecha más reaccionaria. El discurso que utiliza es el del centralismo más acérrimo, asfixiante y homogeneizador de los buenos años de Franco. Si no fuera porque el manido “una, grande y libre” desprende un tufo a fascismo que tira para atrás, cogería esta frase y la haría su eslógan electoral.

Dos cosas nos ha enseñado la Historia española reciente: que durante los últimos 30 años se ha mantendido la tendencia a aumentar la financiación y la autonomía de las comunidades, y que cuanto mayores son las competencias asumidas, mayor es la calidad y el bienestar de la ciudadanía.

La cantidad de dinero que el Estado da a las comunidades fue desde el 15% de González, al 30% con Aznar y ahora se habla de que Zapatero va a subir esta cantidad hasta alrededor de un 50%. Esto es de lógica si observamos la cantidad de competencias asumidas por las comunidades, competencias que el Estado ya no tiene que atender, gestionar ni financiar.

El mayor exponente de la autonomía de las comunidades lo tenemos en Navarra y Euskadi. Estas dos comunidades tiene su propio órgano dedicado a la recaudación de impuestos, y son estos quienes se encargan de pagar al Estado un “cupo” en concepto de las transferencias que no tienen asumidas (Defensa, Exteriores, Tráfico…), que empiezan a ser minoritarias.

Este es un modelo maduro, probadamente funcional y beneficioso para todos. Entonces, ¿por qué Rosa Díez retrasa el discurso 30 años y se alinea con el ideario del Régimen? Los motivos no son prácticos o económicos, sino puramente políticos. La visión que comparten UPyD, el sector más duro del PP y la extrema derecha es la de que España es una, y no se puede dejar que se desmembre. Es por eso que tratan a las autonomías como colonias sumisas a los intereses de la Patria Grande. Y que todo este chiringuito autonómico, el “café para todos”, no es sino un debilitamiento de la unidad de España en pos del secesionismo.

Si al ideario con el que dotó José Antonio Primo de Rivera al Movimiento Nacional le quitamos su componente ultracatólico, tenemos el programa de UPyD.

Y esto sí que es escalofriante.

Dirección de trackback

Perdon?
20 Abr 10

leo bien?

soy catalan, y estoy EN CONTRA del cupo vasco y navarro.

La respuesta y argumento son muy simples: O TODOS MOROS, o TODOS CRISTIANOS.

porque los vascos y los navarros no se rigen por el mismo rasero que catalanes, madrileños o los de baleares?

ABSOLUTAMENTE todos los paises del mundo, tienen una redistribucion de la riqueza dentro de sus fronteras, y lo que se puede afirmar como denominador comun en todos ellos es que esas leyes se aplican POR IGUAL para todos. Da igual cual sea la formula empleada, lo que realmente importa es que dicha formula ES COHERENTE.

Te pondre un simil. imaginate 100 personas. 10 de las cuales son ricas.

Que te pareceria que existiera una normativa en materia fiscal, que determinara que de esas 10 personas, 2 estan exentas de contribuir bajo los MISMOS parametros a la hucha comun de todos? porque los 8 restantes ricos, han de amoquinar MAS dinero si 2 de ellos se marchan de rositas?

Ahora resultara, que un partido que desea ELIMINAR LOS PRIVILEGIOS que rompen criterios de EQUIDAD e IGUALDAD ante la ley (en este caso ante la ley fiscal) son de derechas y consagran la desiguladad?

Lo que es inaudito, es que precisamente el socialismo de este pais (sabes lo que es el socialismo? porque me parece que no lo tienes muy claro), no pierda el culo para EXIGIR la derogacion de los conciertos vasco y navarro.

Que nadie haya caido en la cuento de esto, si que es escalofriante. Desconozco los motivos o el transfondo dentro de UPyD para pedir que se acabe con el privilegio vasco y navarro. Leyendo el escrito, sigo sin saberlo … es mas, me parece que su autor es un “poco” sesgado a la hora de etiquetar los “motivos” de adoptar esa opcion.

Yo lo tengo muy claro: O se derogan ambos conciertos economicos, O YA ESTAN TARDANDO EN HACER UN CONCIERTO ECONOMICO CATALAN con las mismas premisas que el vasco o el navarro.

Por cierto. Me resulta una pantomima impresentable, que se diga que ambos conciertos existen en base a “criterios historicos”. Esperemos que al rey de españa, no le de por reclamar en “base a derechos historicos” la vuelta al absolutismo practicada en los años oscuros de europa. Por favor, que estamos en el siglo 21 y la gente sabe leer y escribir.

Como se suele decir en estos casos: Tonto el ultimo. Y desde luego, los catalanes, de tontos ni un pelo oiga.

La Ramera
21 Abr 10

Hola, perdona que haya tardado en salir tu comentario, el sistema lo había clasificado como “spam”.

Creo que sabrás tan bien como yo que la izquierda en España ha sido tradicionalmente federalista, por lo que apoyan que el país lo constituya una unidad VOLUNTARIA de naciones (vasca, navarra, catalana…). Teniendo esto en cuenta, no es de extrañar que el socialismo español apoye medidas en el sentido de dar la mayor autonomía posible a las distinas CCAA.

Dicho esto, es una gran mentira el que los navarros y los vascos paguen menos impuestos. Como explico en el artículo, los vascos y navarros pagan sus impuestos a sus respectivas administraciones en vez de a la “hucha central”. Pero, ¿pagan menos impuestos? ¡Por supuesto que no!

De hecho, Navarra tiene tantas competencias que es más lógico que pague únicamente por los servicios que le presta el Estado (Defensa, Exteriores…), y el resto lo dedique a pagar las competencias que sí tiene (Sanidad, Educación, Infraestructura, Vivienda…).

Lo que no es lógico es que unas comunidades vivan a costa de otras. Catalunya lleva 30 años pagando bastante más de lo que recibe. ¿Solidaridad o saqueo?. A gusto del consumidor.

2010 La Ramera Escarlata[Wordpress]
Desarrollo [WCStudio]