A pesar de que ya ha transcurrido casi un mes y medio desde la celebración de las elecciones autonómicas en el País Vasco, el PNV demostró ayer que está lejos de asumir con un mínimo de elegancia democrática el veredicto de las urnas. La formación nacionalista desaprovechó el marco que le brindó la celebración del Aberri Eguna, el Día de la Patria, para realizar un higiénico ejercicio de autocrítica ante su militancia y encarar así, con renovadas fuerzas, el trascendental papel que deberán desempeñar como principal partido de la oposición en la Cámara de Vitoria. Lejos de ello, tanto el lendakari en funciones, Juan José Ibarretxe, como el presidente del PNV, Íñigo Urkullu, centraron sus discursos en buscar la deslegitimación del futuro Gobierno liderado por el socialista Patxi López.

Por un lado, el veredicto de las urnas apunta en sentido contrario. No querer ver que más del 60% de los votos emitidos son al bloque nacionalistas es ponerse una venda en los ojos y echar a andar.

Especialmente duro se mostró Urkullu al afirmar que el Ejecutivo que recibirá el respaldo de los diputados del PSE y del PP «nace de la trampa y del engaño», altera «lo que la sociedad quiere», es «frentista, contradictorio y débil» y contradice la realidad política vasca. Con estos mimbres, los líderes nacionalistas construyeron durante sus intervenciones en el acto celebrado ayer en Bilbao uno de los ejercicios de mayor irresponsabilidad política que se recuerde en nuestra historia democrática.

Efectivamente, nace de la trampa que es aceptar una realidad adulterada por la Ley de Partidos para beneficiarse electoralmente de ello. Y por supuesto que es frentista (constitucionalistas – nacionalistas), contradictorio (PSOE – PP), débil (acuerdo bajo mínimos) y contradice la realidad política (39.36% del voto emitido, frente al 60.64%).

Además, al afirmar que la clave del cambio político en esta comunidad ha radicado en la ilegalización de la izquierda abertzale, lo que Ibarretxe y Urkullu vienen a reconocer es que su permanencia en el poder durante las últimas tres décadas sólo ha sido posible gracias al apoyo de aquellos que se han servido de las instituciones de todos los vascos para dar voz a los pistoleros de ETA.

Esto sí que es para, como se dice coloquialmente y perdonen la expresión, para mear y no echar gota. Si el PNV ha gobernado en las tres últimas décadas es gracias al apoyo mayoritario del pueblo vasco. Querer hacernos creer que el PNV gobierna gracias a ETA es grosero, inmoral y de dudosa ética.

A pesar de la gravedad de estas afirmaciones, el Aberri Eguna de ayer no hubiera pasado de ser una muestra más de la histérica pataleta que sufre el PNV como consecuencia de su varapalo electoral, si no hubiera coincidido en el tiempo con la difusión por parte de ETA de un comunicado en el que la banda señala a Patxi López y a su próximo Gobierno como objetivos prioritarios. Las graves amenazas de ETA hacia unas formaciones políticas, como el PSOE y el PP, que han sufrido de forma reiterada la sinrazón terrorista, debería ser un motivo más que suficiente que hiciera al PNV abandonar su discurso de confrontación para situarse sin reservas del lado de los demócratas. Por el contrario, el discurso que Urkullu e Ibarretxe abanderaron ayer se asemeja preocupantemente a lo que ETA reivindica en su comunicado cuando afirma que no renocerá al nuevo lendakari «ninguna legitimidad democrática».

Más de lo mismo. Propaganda Aznarista: los que no estén con los nuestros, están contra los nuestros. Así se sencillo y fácil, apto para cualquier persona que no quiera darle más vueltas al asunto. Así, luego nos comenta lo que ya veníamos intuyendo: que el discurso de Urkullu e Ibarretxe “se asemeja preocupantemente a lo que ETA reivindica en su comunicado”. Uña y carne, que le llaman. Y cuidado a todos los que critiquen la Ley de Partidos, que podrán ser tachados de “desafectos” al actual Régimen Electoral.

ETA y su entorno abren un agrio debate por el resultado del 1-M

Completa la información en su edición digital.

Ahora las críticas se multiplican. “La actividad de ETA se ha convertido en perjudicial para la consecución de los objetivos estratégicos. Por una parte, no somos capaces de hacer una lucha armada como la de hace unos años porque la represión de los Estados nos ha superado. Y, por otra parte, la lucha armada hace imposible que la izquierda abertzale pueda trabajar con las instituciones que hay a favor de nuestros derechos”, señalan miembros de ETA. Es decir, el debate sobre la inviabilidad de la llamada lucha armada ya está en el tapete de la propia ETA. La actividad terrorista aparece como un obstáculo para el futuro de la izquierda abertzale que no ha condenado la violencia.

Quienes apostaban por un bloque soberanista como alternativa de futuro -una plataforma independentista, contraria a la violencia- se han visto sorprendidos por los resultados de Aralar. Así, un ex parlamentario radical dice: “En la época de EHAK hubo casi 160.000 votos. Lo que me ha dado más palo ha sido lo de Aralar“.

Otros miembros de ese entorno dan otra versión del crecimiento de Aralar: “Al final ya sabes lo que dice la gente, ‘si es para lo de siempre no te voy a dar mi voto‘, mucha gente hace eso. Mucha gente no ha ido a votar y otros muchos se lo han dado a Aralar”.

Así visto, parece una buena noticia. El debate interno era algo que prácticamente había desaparecido en la izquierda abertzale: total falta de auto-crítica y borreguismo interno como valores a ensalzar entre sus filas. Esto, unido a una desafección cada vez mayor a sus líderes y a ETA, hace que cada vez se extienda más la crítica interna.

En estas grabaciones, un preso con años de militancia y cárcel por delitos de sangre habla de la actual dirección de ETA en términos tales como: “Son como cuatro niñatos medio yonquis que llevan todo, que con sus decisiones van a hacer desaparecer a la izquierda abertzale”. Familiares de presos de ETA dijeron al conocer los resultados: “Me sentí como una mierda. Fui a casa con una impotencia, con unas ganas de llorar”.

De todas formas, tampoco podemos echar las campanas al vuelo. El artículo lo firma Luis Aizpeolea, de quien no hace mucho tiempo Iñaki Anasagasti comentaba lo siguiente en su blog:

Hace años que vengo diciendo que las informaciones de este señor no son informaciones sino opiniones, y, confusiones de deseos con realidades

Todos sabemos que Anasagasti es una de esas personas que barre con demasiado ímpetu para su casa, pero también destaca tener conocimiento de causa sobre lo que habla.

También sería de destacar que La Razón dedica parte de su portada a un posible cambio de rumbo de la izquierda abertzale en Euskadi.

ETA se equivocó en sus predicciones y va a rectificar ahora. Expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN señalan que la banda daba por hecho, antes de las elecciones vascas del 1 de marzo, que el PNV seguiría gobernando con el visto bueno del PSE. Los resultados de los comicios y el apoyo que el Partido Popular va a prestar a los socialistas han «descolocado» a los pistoleros, que habían diseñado su estrategia criminal con un escenario distinto al que, según todos los indicios, se va a producir.

Estamos en las mismas. Los “expertos antiterroristas” bien pudieran ser el cuñado del portero o los chismes de banco de jubilados que se oyen en El Retiro, donde muchos periodistas parece haber encontrado un filón monumental de opiniones cualificadas sobre Euskadi y sus gentes.

De todas formas, La Razón nunca nos defrauda y nos un poco más de carnaza para poder seguir difundiendo el odio contra Euskadi. En este caso podemos leer entre líneas que la Ertzaintza está plegada a los intereses del PNV, que como todos sabemos son quienes recogen las nueces del arbol que agita ETA.

Las dos operaciones fallidas que han dado como resultado la huida de siete etarras que formaban parte de los «comandos» que operaban en Vizcaya y Guipúzcoa, tal y como informaba ayer LA RAZÓN, constituyen la gota de agua que colma el vaso de la actuación antiterrorista de la Ertzaintza, en la que ha habido más sombras que luces. Este cuerpo está desplegado en todas las localidades del País Vasco y recibe la importante información (antes llegaba a la Guardia Civil, pero fueron cerrados los cuarteles), que se genera en las pequeñas y medianas poblaciones y que resulta fundamental para poder combatir tanto a ETA como a su entramado.

No importa que la Ertzaintza esté también amenazada por ETA, que sean el principal enemigo declarado por la izquierda abertzale (determinándoles “beltzas”) y que hayan practicado innumerables detenciones en los últimos años. El mensaje subliminal que nos llega es que la Ertzaintza se manda treintaiunas con ETA, por lo que sólo nos podemos fiar de la Benemérita y de las Fuerzas de Seguridad españolas.

La denuncia de torturas efectuada tras su detención por Igor Portu, uno de los presuntos autores del atentado de la T-4 de Barajas que hizo añicos la última tregua de ETA en diciembre de 2006, era falsa. Así lo asegura Garikoitz Azpiazu «Txeroki», ex jefe «militar» de la banda criminal, en una carta incautada al terrorista por las Fuerzas de Seguridad tras su detención en Francia el 16 de noviembre de 2008. En el documento redactado en euskera -hallado en el ordenador del domicilio de la calle Richelieu de la localidad gala de Cauterest, donde fue arrestado- «Txeroki» admite que «lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino».

¡Qué conveniente resulta el hecho de que se sospeche de la veracidad de las denuncias de tortura!

Esto me recuerda al cuento de Pedro y el Lobo. Lo que pasa que esta vez es el Lobo quien deslegitima los gritos de auxilio de Pedro.

También me recuerda a una ocurrente frase: “Que sea paranoico no implica que NO me persigan“.

Y menuda se ha montado en Menéame…